Curiosidades, dicas e notícias de Linux, Windows e muito mais!



Software livre pra que?

Publicado em 9/5/2008 | Autor Márcio


A Receita Federal conseguiu autorização do TCU para adquirir 44.087 licenças de Office 2007, por uns R$ 40 milhões,  alegando padronização e familiaridade. Não vou nem entrar no assunto de software livre X proprietário ou Open office X Microsoft Office, mas justificar a aquisição do Office 2007 por causa do investimento feito em treinamento no Office 2000 é brincadeira. Eu creio que alguém com treinamento em Office 2000 terá mais facilidade de usar um Open Office 2 que possui muitas das funções e opções de menu no mesmo lugar do Microsoft Office 2000 do que um Microsoft Office 2007 que tem uma interface totalmente diferente e faz com que usuário experientes em Microsoft Office 2000 percam um bom tempo se adaptando.

Comments

13 Responses to “Software livre pra que?”

  1. Usu?rio vicentesloboda no diHITT
    May 9th, 2008 @ 16:33
    Software livre pra que?…

    leia mais……

  2. Vicente via Rec6
    May 9th, 2008 @ 16:35
    Blog do Vicente ? Software livre pra que?…

    leia mais……

  3. NIC1138
    May 9th, 2008 @ 17:46
    Como assim, ? mais de mil reais por licen?a? D? pra comprar um computador novo pra cada usu?rio??

    J? ? absurdo n?o usarem software livre. Por ESSE pre?o, n?o sei nem o que dizer. TEM que ser mutreta.

  4. F3L1P40
    May 9th, 2008 @ 18:58
    Ainda existe forte resist?ncia na ado??o de software livre no meio corporativo e governamental, justamente por ser uma plataforma aberta, onde a vulnerabilidade de ataque externo ? maior. Por exemplo, a cria??o de uma porta de entrada atrav?s da inclus?o de um script mascarado em uma atualiza??o de software, via web. Obvio tamb?m que, neste mundo capitalista e corrompido, uma caixinha de 5% em 40 milh?es convenceria at? o presidente da Sun Microsystems a adotar o Microsoft Office 2007 em seu escrit?rio.
  5. Dourado
    May 10th, 2008 @ 2:36
    “Mas a Receita, por sua vez, foi alertada pelo tribunal de que n?o poder? continuar impedindo a participa??o de outras solu??es similares no mercado em c?digo aberto, uma vez que o princ?pio da compra ? o de garantir ganhos para administra??o p?blica em termos de economia.

    Com isso, mesmo que esse processo demore um pouco mais, a resist?ncia da Receita Federal ao uso do software livre come?a a perder argumentos plaus?veis para os ?rg?os de defesa de controle. H? uma forte chance, inclusive, de que na pr?xima compra de aplicativos, ela j? tenha de demonstrar que come?ou, efetivamente, a migrar de plataforma. Isso significar? a redu??o do n?mero de aquisi??es de licen?as propriet?rias.”

    vamos esperar mais um pouco.

    Dourados last blog post..Almo?o em fam?lia – Especial Dia das M?es

  6. Moorpheuss
    May 10th, 2008 @ 4:12
    As licen?as do Office s?o caras mesmo e quanto mais caras melhor, afinal assim os pol?ticos poder?o desviar uma graninha b?sica…talvez esse seja o ponto, se for utilizar software livre n?o ter?o de onde roubar.

    Ah e esses 40 milh?es n?o seriam mais do que suficientes para pagar o treinamento em software livre e ainda sobraria muito….

    J? vi as vers?es atuais do Office e detestei, interface totalmente diferente…sinceramente n?o vejo porque me atualizar, s? para dizer que estou usando a vers?o mais atual, afinal de vers?o para vers?o os recursos principais n?o mudam.

    Abra?os.

    Moorpheusss last blog post..Em qual loteria voc? tem mais chances de ganhar

  7. Antonio Cesar A Aguiar
    May 10th, 2008 @ 9:53
    Coisa inaceit?vel. Quanto a seguran?a, n?o justifica, pois os softwares da Microsoft assim como qualquer outro, sempre est?o cheios de furos que v?o sendo corrigidos com o tempo. Esse “investimento” valer? somente at? o limite das pr?ximas atualiza??es, depois tem que comprar licen?as novamente. Vale somente at? quando a Microsoft decidir. Esse tipo de atitude do governo ? coisa ? velha, pois somos n?s que trabalhamos e pagamos a conta. ? uma pena, seria exemplar se usassem software livre.

    Antonio Cesar A Aguiars last blog post..Temer o fim do Mundo? EUA_Blackwater.

  8. Antonio Wagner
    May 10th, 2008 @ 10:02
    meu caro amigo Vicente como vc acha que alguns politicos que entram na vida publica com uma m?o n?o frente e outra atr?s; desculpe o trocadilho ao passar um ou dois mandado tem uma fortuna que qualquer outro trabalhador n?o consegue em toda vida util ou seja 35 anos
  9. Lucho
    May 10th, 2008 @ 12:37
    Mas o governo faz os devidos investimentos em sa?de, seguran?a, emprego, educa??o e quase n?o h? corrup??o. Ent?o o governo pode se dar ao privil?gio de gastar R$ 40 mi desse jeito.

    Enquanto isso, em alguns pa?ses, setores p?blicos e governos s?o proibidos de usar software propriet?rio. Que contraste.

    Luchos last blog post..Poxa vida, as fotos. Claro

  10. Francis Zardoz
    May 11th, 2008 @ 10:23
    por 10% do pre?o pago, qualquer departamento de sistemas, matem?tica, de qualquer universidade p?blica ou mesmo privada, faria o retreinamento definitivo dos mesmos funcion?rios, com uma qualidade muito superior ao que foi feito anteriormente. Anexe-se a este fato o descaso com o dinheiro p?blico, a falta de ger?ncia, al?m da clara e direta a??o de transformar o dinheiro p?blico em fuma?a, por simples conveni?ncia administrativa. Em nossas mentes s? pode caber o pensamento que um administrador deste estava muito “ocupado” como outras tarefas e n?o “teve tempo” para rever as contar e computar os malef?cios e o tamanho do desperd?cio de dinheiro p?blico. Certamente est? tudo documentado e ajustado segundo certas leis, mas desta forma ? imoral mesmo.
  11. Francis Zardoz
    May 11th, 2008 @ 10:27
    em tempo ….. porque 12.000.000 de pessoas saem ?s ruas na parada gay de em todo o pais, 25.000.000 gastam diariamente 2 horas na frente de suas tvs, mas s?o incapazes de sequer por a cara na janela e apenas gritar por 5 minutops contra toda esta inger?ncia que roe os valores p?blicos
  12. Gustavo
    June 8th, 2008 @ 17:05
    Realmente ? um absurdo, eu tamb?m trabalho em ?rg?o p?blico e estou brigando para adotarmos software livre, n?o por quest?es de serem melhores ou piores, mas pela quantia que ser? gasta, mas ? dif?cil convencer “autoridades” da responsabilidade social que um ?rg?o p?blica tem com a popula??o.
  13. Vicente
    June 8th, 2008 @ 20:07
    Obrigado pelo coment?rio, Gustavo.

    Eu trabalho em uma empresa de economia mista. Em algumas ?reas espec?ficas, adotar software livre por adotar ? irresponsabilidade. Principalmente em ?reas cr?ticas como atendimento ao cliente ou em ?reas que usam software para atividades que envolvem risco de vida para empregados. Estas ?reas devem ser as ?ltimas a serem contempladas.

    Mas na maior parte da empresa ? poss?vel adotar software livre massivamente. Acho que as empresas p?blicas devem ser mais ousadas nesta ado??o.

    Agora, n?o adotar o Open Office, ? o c?mulo. A Microsoft deu a deixa agora, com o Office 2007. O Open Office ? mais parecido com o Office 2000/XP/2003 que o Office 2007.

    Deve ter algum lobby da Microsoft neste caso…

Deixe um comentário!





CommentLuv Enabled
  • Assine nossa lista: