• CO.CC:Free Domain
  • Nuvem de Tags

  • Assine nossa lista:

    Assine nosso Feed RSS
  • Archives

Virtualização diminui o impacto no efeito estufa

O título parece estranho, mas é verdade. Quando você tem uma fazenda de servidores sem virtualização tem em geral uma baixa utilização de recursos em média. Servidores Windows utilizam normalmente 10% de CPU e sub-utilizam recursos como memória e disco. Mas o consumo de energia elétrica, tanto para o funcionamento do servidor como para a refrigeração do ambiente continua praticamente inalterado.Floresta

Com virtualização é possível consolidar de 5 a 20 servidores em uma só máquina, reduzindo drasticamente a quantidade de máquinas físicas e a necessidade de refrigeração ambiente do datacenter.

Fatos e dados:

- Cada servidor virtualizado evita o gasto de 7000 kWh por ano. Nos Estados Unidos isso custa 700 dólares por ano.

- Com a virtualização é possível consolidar em média na taxa de 15 para 1, ou seja, um datacenter pode ficar com apenas 7% do tamanho de antes da consolidação.

- 4 toneladas de CO2 deixam de ser emitidas para cada servidor consolidado. É o equivalente a tirar das ruas 1,5 carros.

Quer mais detalhes? Acesse site da VMware aqui.

Calcule a economia que a virtualização pode trazer para sua empresa.

Leia o estudo do Gartner aqui.

Comece a virtualizar seu ambiente com software gratuito VMware ESXi.

Adicionar ao Rec 6 Adicionar ao Linkk Adicionar ao Technorati   Enviar por e-mail Enviar por e-mail

6 Responses to “Virtualização diminui o impacto no efeito estufa”

  1. Virtualização diminui o impacto no efeito estufa…

    leia mais……

  2. Virtualização diminui o impacto no efeito estufa…

    leia mais……

  3. é… ta precisando fazer algo mesmo.

  4. Olá Vicente,

    Certamente que o impacto é inferior e, por isso, os resultados são melhores e é uma opção. No entanto, acho que isto não devia ser considerado uma coisa tão linear com foi considerado. Sempre que um sistema é utilizado, a mais que o normal, este gasta mais energia, tanto no processador como na refrigeração.

    Para além disso, quando o computador está a utilizar o seu máximo, de certeza que a energia desperdiçada é muito superior ao uso normal, ou seja, a energia gasta não é assim tão linear.

    Por isso, não creio que a diferença seja assim tão grande como eles dizem (4 toneladas de CO2).

    Abraço,
    Cláudio Novais.

    Cláudio Novaiss last blog post..Como instalar o Ubuntu Intrepid Ibex

  5. Oi Cláudio

    Na minha opinião é praticamente linear. Um servidor não foi feito para economizar energia. O consumo quando a máquina está em 100% ou em 0% de CPU não é muito diferente.

    A empresa em que trabalho tem virtualização em VMware faz quase 2 anos. Em 7 servidores físicos, temos mais de 100 máquinas virtuais e seriam 100 servidores físicos a mais que precisariam existir se não houvesse a opção.

    A questão da redução na emissão de carbono no Brasil não é tão grande quanto nos EUA. Aqui o uso de termoelétricas, que de fato transformam combustível fóssil em eletricidade, não é tão expressiva quanto lá.

    Apesar de que a economia de energia faz com que não precisemos expandir o sistema de geração em uma velocidade maior do que se não tivéssemos virtualização. De uma maneira ou de outra, a economia na emissão é algo que deve ser considerado.

    Abraços.

  6. http://www.youtube.com/watch?v=CdsMMdkhlfM

    A única vantagem da virtualização de servidores é a redução de custos. O resto é bobagem.

Leave a Reply

CO.CC:Free Domain